Rhetorische Frage: Wollen ›wir‹ die ›Burleske‹ an dieser Stelle rekapitulieren, die wichtigsten Elemente kurz zusammenfassen, oder wollen ›wir‹ uns in Schweigen hüllen? Jene, die mehr Gold im Haus haben als Silber – gemäß dem bekannten Sprichwort [Reden ist Silber, Schweigen ist Gold] –, können derweil im eigenen Überfluss an Edelmetallen schwelgen und die unangemessene Rückschau getrost überspringen, denn: Es wird sie nicht geben. Es gibt Dinge, die nützlich sind und nicht schaden. Oder variativ (und unmerklich) kürzer: Manches, was nützt, schadet auch nicht. Über Aphorismen lässt sich rege diskutieren, lautstark lamentieren, gediegen philosophieren – bis hin zu einem ausgerufenen Streitgespräch, welches nicht auszulassen ist [sic!]. In ›unserem‹ Fall bin ich der Ansicht, eine Reflexion käme zwar nützlich daher, würde jedoch aufgrund meiner eigenen Auslegung schädlich sein.

Vieles haben wir [diesmal bewusst nicht in einfache Guillemets gequetscht] erfahren, doch bei zahlreichen, entscheidenden Elementen herrscht noch eine gewisse Unklarheit – oder sagen wir: eine zaghafte, interpretative Uneinigkeit [Guillemets wären hier angebracht, daher nochmals: sic!]. Weil das allerdings kein Rätselheft mit einer Extraseite für Auflösungen ist, bleiben auch am Ende Bausteine übrig, mit denen vielleicht sogar neue konstruktive Fiktionen geschaffen werden können. Ich erwähne das so ausschweifend, weil der ganz zu Anfang [Im Übergangsraum/›Die Beratenden‹] erwähnte Zeitsprung nicht bevorsteht, sondern in diesem und vor allem in den darauffolgenden ›Akten‹ schon vollendet ist/wurde. Wir [...] werden vermutlich nie (explizit) erfahren, was in diesen rund 9 Monaten (oder dergleichen) ergo konkret passierte. Sofern ich es nicht in einem Anfall von Langeweile höchstpersönlich offenlegen werde, darf sich jeder, der sich dafür bereit erklärt – unter der Erwähnung meiner Person und den dazugehörigen Schriften selbstredend – einem derartigen Unterfangen annehmen. So ein Vorgehen fiele dann jedoch unter den Begriff ›Fanfiktion‹ mit der Anhaftung versehen, dass es nicht einen ›kanonischen‹ Anspruch erhebt, nicht einmal einen Anstrich, es sei denn, ich würde das Gesamtwerk dazu erklären. Gesetzt den Fall, ich sollte nicht mehr unter den Lebenden wandeln – (und) posthum ggf. zu Ehren gekommen sein –, so würde das in den Aufgabenbereich meiner Nachlassverwalter – den Nachlassverwaltenden – fallen.

Kurzum: Anstelle der Rückschau, folgt eine ›Vorschau‹.

Und damit begeben ›wir uns‹ in den Bereich des Anwesens, der noch nicht ›bespielt‹ wurde – dem Andron, dem Männergemach; oder nach den Worten des Verwalters urteilend: die Wohnstätte vom Berater. Dass in diesen Räumlichkeiten ›ausgesuchten‹ Frauen Zutritt gewährt wird, geht ebenfalls zurück auf die Schilderungen des Verwalters (im ›Heli‹).

SCH = Schneiderin / Assistentin BR (Tilly aus Friaul / Li)
BR = BR = Der Berater (Tony aka. Hl. Antonius der Große / Oni)