Die einstmals freie Wildbahn ist mittlerweile voll mit digitalen Junkies, die überall online sein müssen und ihre kleinen Flachbildschirme wie seltsame Ikonen vor sich hertragen und dabei wenig bis nichts von ihrer analogen Umwelt mitbekommen. Ich wohne mit meiner 4-köpfigen Familie (mich selbst dabei mitgerechnet) im "Aipotu-Gartenreich" irgendwo am Waldrand und muss auf Waldwegen manchmal befremdet sehen, wie junge Reiterinnen auf ihren stolzen Pferden Kurznachrichten lesen oder ins Mobiltelefon tippen.  Als ich vor vielen Jahrzehnten in New York City wohnte war dort eine gleichermaßen befremdliche Mode aufgekommen, die ich für mich als unangreifbare "Ritterrüstung" bezeichnet hatte und sich so darstellte: Menschen trugen ihre Walkmen-Headsets und dunkle Sonnenbrillen wie herunter geklappte Visiere. Sie waren fast nicht anwesend und natürlich nicht ansprechbar. Leider hat sich diese Entwicklung in den übersättigten Ländern und insbesondere ihren Großstädten fortgesetzt und die vielgerühmte digitale Revolution tat ihr Übriges. Wird eine - hoffentlich - zukünftige Öko-Diktatur all diesen Junkies einen Weg zurück ins rein analoge Leben weisen? Auf herkömmlichen, demokratischen Weg sehe ich da wenige Chancen, ist doch die Masse nicht willens Opfer zu bringen und würde deshalb jede Regierung abwählen, die ihnen zu viele ökologische Lasten auferlegt. Deshalb hier ein Vorschlag, den ich bereits vor längerer Zeit verfasst habe:

 

 

Laut einer kürzlich durchgeführten Meinungsumfrage sind nur noch 22% aller wahlberechtigten Deutschen an Politik interessiert – Tendenz weiter sinkend. Wäre diese Behauptung wahr, so würde sie fast niemand wirklich interessieren und andererseits nur vorhandene Vorurteile bestätigen. Zum Beispiel: Politik ist langweilig, trocken und ohne Nährwert. Wahlen sind eine Zumutung und Zeitverschwendung für den Bürger. Ist die Wahlbeteiligung bei gutem oder schlechtem Wetter besser? Jedes Wahlergebnis scheint also auch von solchen demokratiefernen und lebensnahen Wetterphänomenen abzuhängen, was irgendwie kurios anmutet, wie der abgewandelte Spruch: Stell dir vor es ist Bundestagswahl und keiner geht hin – außer natürlich die zur Wahl stehenden PolitikerINNEN, die sich immer bei ihrer Stimmabgabe nebst Ehefrau/-mann von den Medien ablichten lassen. In den USA gewinnt derjenige Präsidentschaftskandidat, der das meiste Geld von (Groß-)Sponsoren á la Goldman-Sachs, Blackrock & Co. auftreibt – auch Obama bekam viel Geld von letztgenannten Gesellschaften mbH. Der letzte US-Präsidentschaftswahlkampf hat übrigens Milliarden US-Dollar gekostet, und ich frage mich: ginge das nicht bessern & billiger? Aber natürlich geht das, auch könnte im Prinzip heute jeder Bundesbürger seine Stimme per Internet abgeben und wer keinen Internetzugang hat, bekommt diesen durch nette Nachbarn oder Wahlhelfer mit Smartphone & Laptop frei Haus geliefert – daraus wollen wir kein Problem machen, oder aber wir schenken uns diese antiquierte Form der Massenwahl und schalten auf einen ganz neuen Wahlmodus um: Die statistische Wahl! Schon im Jahr 2001 schrieb ich anlässlich der damaligen Hessenwahl in der BERLINER ZEITUNG:

 

So, jetzt habe ich diesen, meinen Meinungskiesel als neuerlichen Gastbeitrag ins globale WWW geworfen und vielleicht zieht er auf geheimnisvolle Weise seine seltsamen Kreise. Immerhin könnte laut Chaostheorie mehr Hoffnung auf unvorhergesehene Kettenreaktionen bestehen, die sich unsere Zeitgenossenschaft bislang nicht träumen ließ...

 

Noch eine gute Zeit wünscht derweil in frühlingshafter Frische aus dem Aipotu-Gartenreich

 

yours frankly

 

Frank & happy family