•••Ⓠ•••

•••Ⓚontakt

¯¯¯
•••ⓐbout••• ⓑlogger••• ⓦiki••• •ⓜap••• •ⓕaq•• •••ⓘnt••

ⓝachadlⓐ

•••ⓐbout••• ⓑlogger••• ⓦiki••• Schalom. Dieses Weblog öffnete seine Pforten (offiziell) am 2. Ijar 5780* nach Erschaffung der Welt, einen Tag nach dem Schabbat. Ⓝachadlⓐ ist ein Nachfolgeauftritt einer früheren Internetpräsenz. Alle vorherigen Einträge wurden hierher überspielt; die allermeisten davon sind in zeitlosen (Licht-)Bildern geschrieben. ___ *westlich-christlich: 26. April 2020 n. Chr. / jüdisch-religiös: 2. Marcheschwan 5780 a. H.

Berater@Verwalter – WP: T7/FiShMo

Lesezeit: | Wörter:

🔒

V-Theorie (Pt. 13o)
VoRsIcHt: bitte die FAQs lesen!
(alle Teile auf einen BKlick, die Neuesten oben)

Verwendete Akronyme:
DB = Die Beraterin (Sam aka. T. v. Lamechs & Azura / ›Betty‹)
BR = Der Berater (Tony aka. Hl. Antonius der Große / ›Anton‹)

Erwähnte Personen:
Todd(y) = Todd aus dem ODW (Der Verwalter / ›Habib‹ / Mr Peabody)
MeiTe = ›Meine Teuerste‹ aus SN (Die Verwalterin / LAG v. Toddy)

Die Korrespondenz:
Gesendet: Dienstag, 18. Februar 2025 21:13
Betreff: WP: T7/FiShMo

Zum Anhören bitte hier klicken:  (Falls Abspiel nicht möglich: Klick zum Direktlink)

Fritz aus dem Sauerland, ich hör dir trapsen.
SFJLHIDC: Sem First. Japhet Later. Ham In Due Course.
Und damit: Schalom, mein lieber Todd aus dem Odenwald.

Ein Endspurt, der sich über die volle Langstreckenlaufdistanz hinziehen wird, steht mir bevor und bei aufmerksamer Lese unisono dir. Mach es dir also gemütlich. Die ›Nachbesprechung‹ des WPs (Wahlprogramms) der CDU/CSU* wird (ungerechtfertigterweise) lang werden wie ein dickes, tonnenschweres Unpaarhufer-Säugetier in seiner Existenz zu Land oder im Wasser in begrifflicher Form eines Enddarmfermentierers. Grüße, btw, an MeiTe für ihr enormes Wissen in diesem Fachbereich. Man braucht eben viel Rohfasern für eine verbesserte Magenaktivität und letztlich für eine gesunde Verdauung. Und damit endet meine Einleitung.

Ich bin so gespannt wie ein Regenschirm bei Dürre. Im WP ist einiges, was ›rückabgewickelt‹ wird oder werden soll, ergo versprochen wird ›zurück zu reformieren‹. Da kann es einem ganz anders werden. Unter anderem sind da Gesetze dabei, welche (mehr oder weniger) von der Union in Zusammenarbeit mit ihrer kleinen Schwester aus Bayern selbst in die Wege geleitet, über Umwege eingeleitet oder direkt beschlossen wurden.
Machen wir mal eine kleine, eine unvollständige Liste; in Klammern die Jahresangaben, als dies und jenes beschlossen/diskutiert wurde und dagegen die Seitenangaben im WP (oder ähnlichem), wo etwas Konträres vermerkt wird/wurde:
  • Vollbesteuerung der Renten sukzessive bis 2040 (2004) vs. Wegfall der Steuererklärung durch Quellenbezug (Seiten 3 und 16)
  • Ausstieg Kernkraft (2011) vs. Wiederaufnahme der stillgelegten Meiler (Seiten 2 und 20)
  • Bonpflicht (2016) vs. Abschaffung der Bonpflichtabgabe gemäß Sofortprogramm (für Wohlstand und Sicherheit / eine Seite, Punkt 2)**
  • Abschaffung des ›Heizungsgesetzes‹/GEG (Entwurf und Verabschiedung 2020 unter Merkel IV) vs. Abschaffung des GEG (Seiten 2 und 20)
  • Verbrenner-Verbot (Erste Forderung CSU-Söder 2007*** + Umsetzung durch CDU-von-der-Leyen im EU-Parlament 2024) vs. Rückgängigmachung Verbrenner-Verbot (Seiten 8 und 72)
Vermerk zum GEG: Wie soll das bitteschön gehen? Dahinter stehen at least zwei EU-Richtlinien (EPBD und EED).
Vermerk zum Verbrenner-Aus: Könnte klappen, aber halt auch ohne CDU als Regierungspartei.

Kommen wir zwischendurch mal zu einem ›alten Freund‹, den ich als ›MiG‹ (WP der SPD – wir erinnern uns) bezeichnete, was abkürzend für ›Made in Germany‹ steht. Überraschend und enttäuschend gleichermaßen taucht dieses irreführende Wording ebenfalls im WP der CDU/CSU auf. ›MiG‹ wird im Zusammenhang mit Cyber-Sicherheit, innovativen Wirtschaftswachstum auf dem afrikanischen Kontinent, innovativer Energieforschung und Unterstützung anderer Länder beim Klimaschutz genannt (Seitenangaben hierzu lasse ich bewusst aus). Als Grundlage dient ein anderes Akronym namens ›FITT‹ – Forschung, Innovation, Technologien und Transfer, das als der Schlüssel zu einer wettbewerbsfähigen Wirtschaft anberaumt wird, eben unter dem ›Qualitätssiegel MiG‹ (sofern ich das richtig interpretierte). Neue ›MiG-Champions‹ werden sollen Start-ups und ›Ausgründungen‹ = Spin-offs (!). Die Umsetzung ging wie folgt vonstatten (Zitat Seite 26): ›Staatliches Forschungsgeld hebeln wir stärker mit privatem Kapital‹? Großes Fragezeichen! Als ob mittelständische Unternehmen sich nicht von allein schon breit aufstellen würden. Sollen die jetzt ihre einzelnen Firmen in eigenständige Gesellschaften auslagern, losgelöst vom Kernunternehmen, weil sie von der Politik ›gestärkt‹ werden? Fühle ich. Das machen die bestimmt. Ich würde das tun. Ist das Erste, was ich als ein Unternehmer machen würde, wenn die CDU/CSU das Ruder wieder übernähme – for sure! Believe me. Da hätte ich keinerlei Zweifel dran, ich vertraue denen grenzenlos. Weswegen sollte ich auch an ihnen zweifeln? Auf der anderen Seite: Brauche ich die, um das in die Wege zu leiten? Brauche ich überhaupt den Standort Deutschland? Theoretische Fragen eines fiktiven Firmen-Chefs ohne Grund und Boden.

Hey, Toddy, willst du zwischendurch mal logischen Schwachsinn lesen? Bitte, here we go:
›Um Verbraucher und Unternehmen schnell und effizient mit einem sozialen Ausgleich zu entlasten, schaffen wir einen Klimabonus. Wir reduzieren mit den CO2-Einnahmen zuerst die Stromsteuer und Netzentgelte. Höhere Belastungen durch steigende CO2-Abgaben müssen auch zu höheren Entlastungen führen.‹
Steht so auf Seite 22 (ganz unten) unter ›Menschen entlasten‹. Nur fürs Protokoll: Erst holt man sich Finanzmittel durch Pseudo-CO2-Bepreisungen (auf fossile Kraft- und Brennstoffe – und das seit 2021!), um dann mit hoher Wahrscheinlichkeit nur einen verschwindend geringen Anteil jener Einnahmen hervorzukramen, um sie an die Bürger und Firmen umzuverteilen, die man vorher damit belastet hat. Das ist im Übrigen keine persönliche Meinung. Frag doch mal beim Bundesverband der Verbraucherzentralen nach. Die werden dir den von mir benannten ›verschwindend geringem Anteil‹ folgerichtig bestätigen. Ich gebe dir mein virtuelles Ehrenwort darauf. Ganz abgesehen davon: Warum gibt es nicht schon seit der Einführung der CO2-Bepreisung, also seit 4 Jahren, diesen sogenannten ›Klimabonus‹? Kein einziger Deutscher hat sich das Verarschungsmodell verdient. Ich fordere daher eine sofortige Rückzahlung an alle! Zudem fordere ich ein Element, um eine CO2-Emissions-Pro-Kopf-Berechnung für jeden deutschen Bundesbürger auf freiwilliger Basis einzurichten. Unterschreitet eine teilnehmende Person den durchschnittlichen Ausstoßwert (aktuell etwa 10 Tonnen/Kopf), bekommt diese einen, nennen wir es mal, ›Emissionsbonus‹ zugesprochen. Wie das alles gehen soll, interessiert mich nicht. Sehe meine letzten Sätze somit wie, ja, ähm ..., wie eben Teile, eher Fragmente, eines WPs an. Ungefilterte Ideen, ohne auch nur einen Ansatz einer Lösung aufzubieten. Damit punktet man immer.
EDIT: Ich hatte was Ähnliches schon mal eingefordert – siehe Mission ›Emission(szähler)‹. Erinnerst du dich? Brauchst du eine Walnuss zur Anregung der Gehirnfunktion? Oder gab es heute schon Erbsen in irgendeiner Form?

Kleines Zwischen-Resümee: Schreite ich in der Art und Weise weiter fort, wird mein Stelldichein gut und gerne länger als das 82-seitige Programm der Unionsparteien werden (durchnummeriert bis zur Seite 79, nebenbei erwähnt). Ich muss mir daher was anderes einfallen lassen, was furchtbar Schnelleres. Kurzfassungen kommen meistens gut an – also: let’s go!
  • ›DeutschlandID‹ (ehemals ›BunndID‹, Seite 27) = digitale Identität, digitale Akte, digitale Ausweisfunktion = Überwachungsstaat! Ausrufezeichen. Ich komme darauf zurück.
  • Cannabis soll wieder illegal werden (nachzulesen auf den Seiten 4 und 37). Darauf komme ich nicht zurück. Mögliche Ursache der Entscheidung: Hanf stinkt penetrant. Wenn dem so sei, also wenn dem so war, in dem Falle, dann bitte im gleichem Zug Salami (Hartwurst) und Leberkäse (Fleischkäse) abschaffen beziehungsweise als illegal diffarmieren. Vielleicht ekelhaftes Fleisch generell. Und Thunfisch natürlich.
  • Abschaffung Bürgergeld und Ersetzung mit einer Grundsicherung (Seiten 3, 29 und 30) + wer nicht Arbeit ›annehmen‹ will, bekommt auch keine Grundsicherung. FAZIT: Entlastung der Sozialsysteme über die Bevölkerung, aufgrund einer Minderheit von circa 16.000 Totalverweigerern (Stand 2023).
  • Ablehnung Vermögenssteuer/Entlastung Erbschaftssteuer (Seiten 3 und 32) = vage Floskeln ohne konkrete Ausformulierung. Kann ich auch schreiben, kann jeder schreiben, beispielsweise so: ›Wir machen das so, wir haben aber keinen Plan‹; Ergänzungsvorschlag: Aufruf zur aktiven Hilfe. Ist allemal ehrlich und ein derartiger Satz könnte dann eventuell so lauten: ›Wer hat eine brauchbare Lösung parat?‹.
  • Rentner, die weiterarbeiten ›wollen‹, müssen bis 2.000 € keine Steuern entrichten (Seiten 3 und 33). Aha. Wer die Quelle des Unheils sucht, findet sie! Ich helfe gerne, es ist diese hier: Rentner sollten nicht nach Eintritt ihrer Rente weiterarbeiten müssen, sie sollen auch nicht ›müssen wollen‹. Das hat man zu ändern. Nichts anderes. Das ›08/15-CDU/CSU-Gedächtnismodell‹ kann allerhöchstens eine Übergangslösung sein, bis man das Hauptproblem ausgehebelt hat.
Den Rest kann ich leider nicht ganz so flott abhandeln, da habe ich abermals auszuholen. Tut mir leid, geht nicht anders.

Zuerst aber will ich die hübsch benannte ›DeutschlandID‹ (und somit den Überwachungsstaat) ein klein wenig unter der strengen Lupe begutachten.
Ein Ausbau der Videoüberwachung an Orten, wo hohe Kriminalität ist (Bahn, Flughafen) inklusive automatisierter Gesichtserkennung. So liest man es auf den Seiten 4 und 37. Mister Orwell! Er ist wieder da! Der gute alte Big Brother. Nice. Aber das ist noch nicht alles, da muss mehr her! Eine schärfere Bestrafung von Stalkern, Messerstechern und Gruppenvergewaltigern. Zur grundsätzlichen Idee hätte ich da eine Frage und eine Folgefrage: Für jeden? Für alle? Oder nur für solche, die keine bunte ›DeutschlandID‹ haben, keinen digitalen ›Personalausweis‹, kein deutscher Überwachungsstaatsbürger sind, und sich obendrein gegebenenfalls noch nie etwas zu Schulden haben kommen lassen? Und als Ergänzungsfrage: Wie scharf soll das werden, also die Bestrafung? Einmal was verbockt und dann lebenslänglich hinter Gittern? Das wird die Gefängnisse voll machen, neue werden ergo benötigt und das kostet natürlich massiv viel Geld, welches der Staat durch die Steuereinnahmen der Bürger finanziert. Vorschlag: ›Klimabonus‹ streichen. Komma. Fehlendes Zwinkersmiley. Andererseits wäre es in dieser hypothetischen ›Vision‹ eines Überwachungsstaates wohl entschieden günstiger sich einen ›steuerfreien-arbeitenden‹ Rentner-Bodyguard zu engagieren, als sich auf die ›harten Strafen‹ durch den Staat zu verlassen, die bekanntlich erst nach den verrichteten Taten erfolgen und finanzielle Konsequenzen für alle nach sich ziehen.
Als Bonus dazu (im Detail auf Seite 37 nachzulesen): Für 18- bis 21-Jährige soll das allgemeine Strafrecht (= Erwachsenenstrafrecht) zur Anwendung kommen. Gravierend wird es, wenn sie die Strafmündigkeit herabsetzen, was sie einfordern, also wollen. Das heißt konkret von aktuell unter 14 Jahren auf dann zum Beispiel ab 7 Jahren, um einfach mal so eine Zahl in den Raum zu droppen (steht nicht im Papier, ist von mir – denn): Mit Zahlen kann man arbeiten. Läuft. Aber das wird natürlich vorab wissenschaftlich untersucht, schreiben sie. Frage hierzu: Wer wird die Prüfung vornehmen? Ein staatliches Forschungsunternehmen oder vielleicht ein Start-up, eventuell gar ein Spin-off?

Ganz ruhig, Bruder im Herzen. Wir sind gleich durch, Todd. Ich fange jetzt nämlich mit dem Migrationsdingens an, das Streitthema Flüchtlinge. 4 Punkte auf den Seiten 41–44 aus deren WP, die in mir leichten bis starken Brechreiz hervorriefen und die ich bewusst unkommentiert sacken lasse, führe ich nun an.
  1. Familiennachzug unerwünscht + Streichung aller Aufnahmeprogramme
  2. Flächendeckendes/bundesweites Bezahlkartensystem
  3. Beschleunigte Asylverfahren durch Einstufung unsicherer Länder zu sicheren Ländern
  4. Anpassung des Volksverhetzungsparagraphens [im WP korrekt mit einem ›f‹ geschrieben]; antisemitische Handlungen, darunter insbesondere auch Aussagen, sollen härter bestraft werden, was eine Einmaligkeit auf der ganzen Welt darstellen würde (!)
Und gerade ich, als ein messianischer Jude, darf genau diesen letzten Punkt hart infrage stellen und den Raum zu einer Diskussion öffnen. Von Kommentaren sind wir weit entfernt.

Und damit bin ich fast am Ende. Fast. Noch nicht ganz. Da wäre noch so eine Sache: die militärische Sonderoperation der Russen an den westlichen Grenzen ihres Territoriums. Beim WP der CDU/CSU ist es nahezu das gleiche Lied, nur mit einem leicht veränderten Beat. Da hat man das Klingeln von Übersee schlicht und ergreifend überhört. Es kam zu spät, wäre eine reine Schutzbehauptung. Macht aber nichts, das kann ja alles mal passieren. Nicht schlimm. Buttern wir halt weiter Geld und Material (auch menschliches) da hinüber, bis der große Meister einfach mal drei bis vier Worte ausspuckt, die da lauten könnten: Mir doch egal. I don’t care! Wenn man jene Botschaft dann ignoriert, wird das, nicht kann (!) das, dramatische, geopolitische Konsequenzen mit sich bringen, schwere und unabwendbare Folgen. Ein Gruselszenario, das so allerdings nicht in voller Erscheinung auftreten sollte, weil das Wort jenseits des Atlantiks kein Vorschlag ist, sondern eine Weisung darstellt. Kein vernünftiger Mensch im Sauerland käme auch nur auf den Gedanken, dies anders einzuschätzen oder in Zweifel zu ziehen. Feel the beat, Freddy!
Zur Geopolitik noch eine kleine Randbemerkung philosophischer Natur: Darf man sich in die Innenpolitik anderer Industrienationen auf der gleichen Kontinent-Platte einmischen, unabhängig davon, ob das richtig oder falsch ist (in den eigenen ›Überzeugungen‹)? Und ferner: Darf man so einen Klamauk in ein Wahlprogramm setzen? Ist das nicht extrem abschrecken für einen potenziellen Wähler? Nachzulesen unter ›Solidarität mit der Opposition gegen das Lukaschenka-Regime‹ auf Seite 48, was doch eigentlich ›Lukaschenko-Regime‹ heißen soll...

DB: Anton!
BR: Ja, Betty.
DB: Hör auf, schlecht über Belarus zu reden.
BR: Das tue ich doch gar nicht. Ich zitiere lediglich das Wahlprogramm der Union.
DB: Dann hör gefälligst damit auf. Heute ist Jom Schlischi.
BR: Ja, und?
DB: Heute ist der 20. Schewat 5785.
BR: Oh, ist es schon wieder so weit?
DB: Ja, heute vor 3.586 Jahren kam Āšēr, der achte Sohn Jakobs, zur Welt, was nicht weiter interessant wäre, wenn ...
BR: ... wenn der Glückliche nicht auch am gleichen Datum, also am selben Tag viele Jahre später, gestorben wäre. Folgt man jedenfalls deinen Aufzeichnungen.
DB: Richtig. Und zweifle diese nie an. Niemals! Ist das klar?
BR: Absolut. Wer bin ich, dass ich auch nur daran denken könnte?
DB: Āšēr starb mit 123 Jahren, am 20. Schewat 2322.
BR: So steht es geschrieben. Und so ist es. Eine klitzekleine, eine herzliche Bitte hätte ich da noch an dich, Betty, ehe wir beginnen.
DB: Und die wäre?
BR: Darf ich dem Habib rasch einen Nachsatz, sozusagen ein Zubrot, auftischen?
DB: In Ordnung. Halte dich aber kurz.
BR: Kein Problem, Cherrie. Das bekomme ich hin.

Toddy, mein lieber Todd, im erweiterten Sinne wäre das Beste für Deutschland das Folgende: Die USA tritt aus der NATO aus und zieht dementsprechend ihre militärischen Kräfte komplett ab. Man kann dabei nur inständig hoffen, dass sie ihre Bio-Labore nicht vergessen.
Alles in allem sei gesagt: Pure Augenwischerei! Unglaubwürdig. Dummheit am Schnürchen aufgezogen. So sehe ich das ...

DB: Admon Efrajim ben Admon!!!

C’est la vie, Todd!
FiShMo – Fuck it. Shit happpen [ohne ›s‹ ]. Move on.
Und bestelle Grüße an das Kanzler*in. Ich mag es jetzt schon (sic!).

\V/_ Dif-tor heh smusma! • Tony _\V/
Feel free to ping me in case you get stuck anywhere ^^!
E-Mail: tony@dbdv.de • Website: https://www.dbdv.de/

___
* Online-Quelle WP CDU/CSU: https://www.cdu.de/app/uploads/2025/01/km_btw_2025_wahlprogramm_langfassung_ansicht.pdf.
** Online-Quelle Sofortprogramm für Wohlstand und Sicherheit (nicht Teil des WP): https://www.cdu.de/app/uploads/2025/02/Sofortprogramm.pdf.
*** Drucksache Bayerischer Landtag 19/3266 (17.09.2024): https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP19/Drucksachen/Basisdrucksachen/0000002500/0000002598.pdf (Seite 2, Zeile 1);
Weiterführende journalistische Quelle (4): https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-469671.html.

— End of Transmission —
• •

Kommentieren   [Bitte Hinweis beachten]

Kommentare

Abonnieren Kommentare zum Post ( Atom )
blogverzeichnis TopBlogs.de das Original - Blogverzeichnis | Blog Top Liste
⇑