›The Animated Adventures of Gene Roddenberry's Star Trek‹ steht in orangen Lettern am unteren Ende meiner Plastik-DVD-Box. Darüber ein großflächiges, klassisches Delta-Emblem, wie es Besatzungsmitglieder der Enterprise auf den Uniformen während der legendären 5-Jahres-Mission unter Kirk symbolisch trugen. Ohne weiteren Schnickschnack drumherum, darüber oder darunter. Auf der Box ist es durchsichtig. Der eingearbeitete Kunststoff ist ebenfalls in Orange eingefärbt. Wenn der Inhalt fehlt, weiß man es, sieht man es von außen, ohne das Teil mühsam öffnen zu müssen. Oberhalb des Deltas steht natürlich ›Star Trek‹ und ›The Animated Series‹ (im gleichen Farbton). Alle Buchstaben sind entweder ausgeprägt oder draufgeklebt. Ich habe das nie getestet. Die restliche Box ist jedenfalls größtenteils weiß (bei mir bereits gelblich), die Rückseite ist extrem reduziert gehalten und zeigt alleinig mittig das oben genannte Delta farblos und in gleicher Größe eingeprägt, in dem eine kleinere Delta-Insigne (...) und so weiter eingebettet ist – tja, was sich da bloß die CBS-Designer anno 2006 gedacht hatten? Meine Hochachtung! Das strotzt geradezu vor Kreativität. Wie dem auch sei, insgesamt, eingestandenerweise, bin ich mit dem Ding durchaus zufrieden. Es hätte schlimmer kommen können. Das Booklet ist zwar recht dünn gehalten (und ausschließlich in Englisch), doch darauf kommt es mir weniger an.

Auf den vorausgegangenen VHS-Editionen aus dem Jahre 1985 – von CIC Video, einem Tochterunternehmen von Paramount (heute: Paramount Home Entertainment) – stand – Trommelwirbel – ›The Cartoon Adventures of Gene Roddenberry's Star Trek‹. Ich denke, damit erklärt sich die Frage, warum ich das Thema aufgriff. TAS hätte, so gesehen, theoretisch unter zumindest zwei anderen Abkürzungen bekannt werden können. Entweder als ›TAA‹ oder eventuell als ›TCA‹. Die ›abgekürzten Langfassungen‹ wären (richtigerweise) somit ›TAAbGR‹ und ›TCAoGR‹ gewesen. Folgt man dieser Logik, diesem Muster, so müsste TOS, die erste Star-Trek-Serie, dann (lang) verkürzt ›STcbGR‹ heißen – oder super short eben, kurz und knapp: ›ST‹. Was sich zunächst lächerlich anliest, meine ich sogar bitterernst. Warum müssen es immer drei Buchstaben sein? Andere Serien in teils anderen Genres können das auch. Alien Nation (AN), B5 (Babylon 5), DW (Doctor Who), TZ (Twilight Zone), SP (South Park), XF (X-Files) – um lediglich ein paar zu nennen. Bei Star Trek hat sich nicht nur das Franchise in persona, sondern vor allem die klassische Serie jenes ›ST‹ allemal verdient. Selbst bei TNG könnte man das ›T‹ wegnehmen. Bei den späteren Serien wird es dagegen knifflig. Daher würde ich mal eine andere Überlegung für sinnvolle Abkürzungen in den Raum werfen (wollen), die da wäre:

[Die NuTrek-Kürzel könnten bleiben, wie sie sind, denn sie haben das ›ST‹ (davor) nicht verdient.] Tatsächlich kursierten einige der von mir vorgeschlagenen Abbreviations, gerade zu Anfangszeiten, in der Trek-Szene, die sich alle jedoch (leider) nicht dauerhaft durchsetzen konnten. Vielleicht komme ich darauf nochmals zurück, bei VOY oder ENT gegebenenfalls. Abwegigere Ideen spare ich mir hingegen hier und an anderen Stellen aus.

Und damit endlich zum [PDF-]Dokument. Was kann man skippen, was kann man watchen bei TAS?

Wichtige Info vorab: Wie bei TOS wurde die Auflistung chronologisch nach Sternzeit vorgenommen.

Bevor es zum Fazit geht – für ›Textscanner‹ entscheidend – folgt nun die Listung (in Staffelkennung) der einzelnen Episoden, die man m. E. n. getrost überspringen sollte, kann, darf oder sogar muss; die ulkigen und teils verschreckenden ZDF-Betitelungen lasse ich dabei außen vor (– obgleich es Sat.1 nicht immer viel besser; Verschlimmbesserung ist eine sinngemäße Annomination ...):